I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Por Sentencia 64/2018 de 04 de octubre (fs. 181 a 186), el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Hilarión Brito Sesgo, autor de la comisión del delito de Abuso Sexual, previsto y sancionado por el art. 312 parte In Fine del CP, modificado por la ley 348 imponiéndole la pena de diez años de privación de libertad, más el pago de costas al Estado a calificarse en Ejecución de Sentencia.
Contra la referida Sentencia, acusado Hilarión Brito Sesgo, formuló recurso de apelación restringida (fs. 192 a 207), resuelto por Auto de Vista 19/2019 de 26 de marzo, que fue dejado sin efecto por el Auto Supremo 1011/2019– RRC de 22 de octubre, en consecuencia, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista 24/20 de 7 de septiembre de 2020 que declaró admisible e improcedente el recurso planteado.
Por diligencia de 30 de diciembre de 2020 (fs. 336), fue notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado; y, el 07de enero de 2021, interpuso recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 267/2021-RA
- Sucre, 30 de junio de 2021
- RESULTANDO
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
- i)
- ii)
- a)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de Julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero y 0326/2015-S3 de 27 de marzo
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS.
- primer motivo
- Fragmento 15
- segundo motivo
- Fragmento 17
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrada Dra. María Cristina Díaz Sosa
- Secretario de Sala M.Sc. Rommel Palacios Guereca
