Auto Supremo AS/0273/2021-RA

En el recurso de casación, Daniel Aramayo Solano denuncia que la resolución de segunda instancia le causa agravio, debido a las siguientes razones: 1) En relación a su denuncia de defectuosa valoración probatoria, por haberse valorado las inexistentes atestaciones de Luis Gutiérrez Ramírez y Egas Ginxales Huallpa, el Tribunal de alzada refirió que estos si se presentaron a juicio como testigos de descargo, lo cual no es evidente y demuestra la mala valoración de la prueba ratificada en segunda instancia; 2) La Juez y el Tribunal de alzada equivocan su análisis al referir que existiría duda razonable respecto a su posesión, pues ha presentado prueba de cargo que evidencia que es titular y legítimo poseedor del bien, por ser quien lo trabaja ya que los acusados no viven en el lugar; por lo que bajo la sana crítica debió tenerse como evidente la posesión y el despojo por parte de los acusados, existiendo una mala aplicación del art. 351 del CP, por encontrarse plenamente cumplidos los elementos constitutivos de despojo; y 3) El Ad quem, no ha analizado la indebida valoración de la prueba testifical como documental, que respaldan plenamente la teoría presentada como acusador, generando agravio en su contra al no efectuarse un sano criterio de valoración probatoria.