Memorial de contestación al recurso.
Mediante memorial de fs. 171 a 173, el actor esgrime que de acuerdo a certificado médico de fs. 7, no se encontraba en estado de embriaguez y que el único testigo --rival del trabajador- conforme al art. 169 del CPT, no produce fe probatoria.
Señala que el documento privado aludido por la parte demandada, no tiene validez alguna, en virtud a las previsiones del art. 48 de la Constitución Política del Estado; toda vez que, ese documento fue redactado por la parte demandada, ya que el actor apenas puede leer y escribir, además convaleciente y desesperado por obtener recursos económicos para su curación y mantener a su familia.
Refiere que, en relación a su estado de embriaguez, la parte empleadora no probó con documento idóneo, ya que la testifical de una sola persona no hace fe probatoria conforme el art. 169 del Código Procesal del Trabajo (CPT). Consecuentemente corresponde el pago de beneficios y derechos sociales otorgados por el Tribunal de Apelación al ser nulas las convenciones contrarias a la Constitución Política del Estado (CPE).
Concluye solicitando se declare infundado el recurso, por no haber cumplido los requisitos del art. 274 del Código Procesal Civil (CPC).