a)
a)Que el A quo y el Ad quem interpretaron de manera errónea le dieron al Auto Supremo N° 363/2012 debido a que esta resolución no dispuso que la anulabilidad de los actos jurídicos donde este en cuestión el carácter ganancial de los bienes debe dilucidarse en jurisdicción familiar, en ese entendido el juez en materia civil era el competente para conocer y resolver la presente causa.