I.3. Motivos del recurso de casación
I.3. Motivos del recurso de casación
Que, contra el referido Auto de Vista, Javier Flores Agreda, como heredero de Antonio Flores Pérez, interpuso el recurso de casación en el fondo de fs. 143 a 145 y vta., en el que luego de una relación de la normativa que rige la interposición del recurso de casación, expresó lo siguiente:
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
- SEGUNDA
- Auto Supremo Nº 485/2021
- Sucre, 09 de julio de 2021.
- Expediente: SC-CA.SAII-OR. 307/2021.
- Distrito: Oruro.
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- I.1. Antecedentes del proceso.
- Sentencia.
- Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario deL Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió la Sentencia Nº 038/2019 de 7 de mayo de 2019 (fs. 77 a 82), declarando IMPROBADA la demanda contenciosa Tributaria de fs. 7 a 9 y vta.; en consecuencia, dispone confirmar la Resolución Sancionatoria 18-01119-14 de 30 de junio de 2014.
- I.2 Auto de Vista.
- En grado de apelación, por Auto de Vista N° 174/2021 de 6 de abril (fs. 125 a 132 vta.) la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, CONFIRMÓ la Sentencia N° 038/2019 de 7 de mayo (fs. 77 a 82).
- I.3. Motivos del recurso de casación
- Violación de los arts. 323. I, 115.I y II, 116.I, 119.I y II de la CPE, en relación al art. 7.I, punto I de la RDN 10-0002-15 y el art.26 de la RND 10-0037-07.
- I.2.1 Petitorio
- RESPONDE CASACIÓN. -
- CONSIDERANDO II:
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo.
- Sobre el recurso de casación en el fondo.
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.