I. ANTECEDENTES DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por Sentencia N° 44/2019 de 7 de noviembre (fs. 36 a 43), el Tribunal Segundo de Sentencia en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, resolvió: 1) imponer sentencia condenatoria en contra de la acusada Wendy Tatiana García Guillen, declarándola culpable de la comisión del delito de Incumplimiento de Contrato, previsto y sancionado por el art. 222 del CP, imponiéndole la pena de tres (3) años de reclusión. 2) imponer sentencia condenatoria en contra del acusado Mario Prudencio Gutiérrez Ricaldi, declarándolo culpable de los delitos de Incumplimiento de Deberes y Ejercicio Indebido de la Profesión, previstos y sancionados por los arts. 154 y 164 del CP, imponiéndole la pena de dos (2) años de reclusión. 3) Absolviéndoles de la comisión del delito de Conducta Antieconómica, conforme al art. 363 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP). 4) Con multas y costas procesales, averiguables en ejecución sentencia.
Contra la mencionada Sentencia, los acusados Mario Prudencio Gutiérrez Ricaldi (fs. 52 a 53) y Wendy Tatiana García Guillen (fs. 55 a 59), formularon recursos de apelación restringida, que fueron resueltos por Auto de Vista N° 17/2021 Bis de 7 de enero (fs. 97 a 100), dictado por la Sala Penal Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, declaró improcedentes los recursos de apelación restringida presentados por los acusados; en su mérito, confirmó la sentencia apelada.
Por diligencias de 15 y 11 de marzo de 2021 (fs. 101), los recurrentes fueron notificados con el referido Auto de Vista; y, el 17 y 18 del mismo mes y año interpusieron sus recursos de casación que son objeto del presente análisis de admisibilidad.