Contestación.
Planteado el recurso de casación por la Empresa (fs. 123-124) y en traslado a la parte demandante, por decreto de 16 de marzo de 2021 de fs. 124 vta., mediante memorial de fs. 126, contestó el recurso:
El recurso de casación interpuesto por la empresa demandada, no hizo referencia, ni identificó la prueba que acusa de no valorada o compulsada por el Juez de primera instancia y Tribunal de apelación, incumpliendo los requisitos previstos en el art. 274 del Código Procesal Civil (CPC-2013); tampoco demostró en la fase probatoria, que la empresa otorgó las vacaciones reclamadas; por lo que, el Juez realizó una compulsa y valoración adecuada de la prueba.
- Fragmento 1
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 438
- Sucre, 31 de agosto de 2021
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado: Empresa Constructora ESCING S.C.
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Sentencia.
- PROBADA en parte
- Auto de Vista.
- CONFIRMÓ
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSOS DE CASACIÓN, CONTESTACIÒN Y ADMISIÓN:
- Por memorial de fs. 123 a 124, la Empresa Constructora “ESCING S.C.”, representada por Gonzalo Saavedra Gamarra, interpuso recurso de casación en el fondo, alegando lo siguiente:
- Petitorio.
- Contestación.
- Admisión.
- Mediante Auto de 21 de abril de 2021 (fs. 130), la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, admitió el recurso de casación en el fondo de fs. 123 a 124, interpuesto por la Empresa Constructora “ESCING S.C.”, que se pasa a resolver:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Doctrina, legislación y jurisprudencia aplicable al caso:
- El Derecho del trabajo y los derechos del trabajador
- Irrenunciabilidad de derechos laborales.
- Fundamentos del caso concreto:
- POR TANTO: