inadmisible
En relación a este motivo casacional, se advierte que el recurrente cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos: 01/2013-RRC de 6 de febrero, 315 de 25 de agosto de 2006, 183 de 6 de febrero de 2007; sin embargo, se limita a transcribir la doctrina legal aplicable contenida en los mismos sin lograr establecer cual es la contradicción que considera existente en relación al Auto de Vista impugnado; de igual forma incumple con la carga de especificar cuáles serían los preceptos que debieron aplicarse y la solución pretendida; por otra parte invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo Nº 022/2014-RA de 17 de febrero, mismo que no puede ser considerado como tal debido a que constituye un Auto de Admisión de Recurso de Casación que no contiene doctrina legal aplicable para poder realizar un contraste jurídico; en consecuencia, al no haberse dado cumplimiento a los requisitos establecidos en la presente resolución, este motivo casacional resulta inadmisible.
POR TANTO