Auto Supremo AS/0572/2021-RA

La recurrente haciendo una relación de los hechos y bajo el epígrafe, defecto de sentencia previsto por el núm. 5) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por fundamentación insuficiente de la Sentencia referido a la fijación de la pena; refiriéndose a la Sentencia, manifiesta que estando demostrado la existencia del hecho, la participación de los acusados en el mismo y la afectación de recursos estatales, en su criterio no correspondería la imposición una sanción dentro del parámetro mínimo que prevé el delito de Malversación, acusa que en el acápite de fijación de la pena, no existe una debida y correcta fundamentación fáctica, probatoria y jurídica que permita establecer la razón y/o justificación de la imposición de la pena mínima, menos se habría considerado las circunstancias agravantes existentes, vulnerando de esta forma lo establecido en el art. 124 del CPP y su derecho al debido proceso en su vertiente de principio de legalidad, el derecho a la defensa y a una resolución debidamente motivada y fundamentada; concluye, manifestando respecto al Tribunal de alzada, que éste se habría limitado a confirmar la Sentencia omitiendo la aplicación de lo establecido en el art. 398 del CPP, siendo que su deber era circunscribirse a los puntos denunciados en el recurso de apelación restringida, incurriendo de esta forma en insuficiente fundamentación que atenta el debido proceso de la ley, en su componente de derecho a la fundamentación conforme prevé el art. 124 del CPP.