Auto Supremo AS/0600/2021-RA

Sobre la temática planteada en el presente motivo, se evidencia que el recurrente no invocó precedente contradictorio alguno; en consecuencia, no realizó explicación respecto a cuál la situación de hecho similar y principalmente en qué consistiría la contradicción en relación a lo determinado en el Auto de Vista impugnado, más cuando los argumentos del recurso son genéricos y lacónicos, que no especifica las contradicciones identificadas, situación que hace ver el incumplimiento de lo previsto en los arts. 416 y 417 del CPP. Asimismo, con relación a los presupuestos de flexibilización, establecidos y explicados por este Tribunal en el acápite anterior de la presente Resolución, el recurrente no denuncio ninguna vulneración o restricción de derechos y garantías constitucionales en el presente motivo, situación que imposibilita a este Tribunal considerara su aplicación para el análisis de admisibilidad vía flexibilización; consecuentemente, el motivo del recurso de casación deviene en inadmisible.

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Tito Alberto Saldaña Rivero en representación de su padre Freddy Alberto Saldaña Secos, de fs. 2266 a 2267.