II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurso de casación interpuesto, por el Servicio Departamental de Deportes-Oruro señaló:
Alegó, que la Sentencia impugnada no realizó una valoración de la prueba, en referencia a las fotocopias de los contratos administrativos y de las actas de conformidad de 7 de septiembre de 2015, de fs. 23, que fueron observadas en la contestación en forma negativa, sin que la Sentencia observe ni efectúe una valoración racional de la prueba; puesto que, no se observa firmas ni el visto bueno del Director del SEDEDE-Oruro; por lo que, siendo ésta fotocopia simple y faltando firmas debió poner en duda su existencia y consiguiente conformidad.
Acusó la vulneración de los principios de legalidad, igualdad procesal, verdad material y sobre todo al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación y razonabilidad, art. 4 del Código Procesal Civil (CPC-2013), alegó que en el SEDEDE-Oruro, no existen antecedentes que acrediten el servicio prestado y la documentación ofrecida por la demandante en fotocopias simples, no se siguieron los procedimientos regulados, ni son los idóneos, que acrediten de manera fáctica la relación contractual, por lo que, el Tribunal recurrido, no realizó una correcta interpretación ni valoración de las pruebas presentadas con la demanda.
Finalizó efectuando una cita e interpretación de las Sentencias Constitucionales Nos. 1441/2016-S3 y 2221/2012.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Y SOCIAL ADMINISTRATIVA PRIMERA
- Auto Supremo N° 484
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado:
- Departamento: Oruro
- Materia:
- Magistrado Relator:
- VISTOS:
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia
- PROBADA
- II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Petitorio
- Contestación al recurso de casación
- Admisión del recurso de casación
- III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Normativa y doctrina aplicable
- Resolución del caso
