debe cuestionarse los fundamentos expuestos por el Tribunal de alzada, respecto del agravio efectuado en apelació
En ese entendido, corresponde que en el recurso de casación, se fundamente los argumentos a efectos de invalidar el Auto de Vista, más no así la Sentencia de primera instancia; y si en su caso, fuese un reclamo que se arrastra desde la apelación, debe cuestionarse los fundamentos expuestos por el Tribunal de alzada, respecto del agravio efectuado en apelación y no enfocar los argumentos del recurso de casación, de manera directa sobre las consideraciones desarrolladas en Sentencia emitida por el Juez de primera instancia.
En base a esas consideraciones, revisado el recurso de casación, se tiene que, el recurrente dirigió su memorial a refutar los argumentos de la Sentencia de primera instancia, pues como puede observarse, reiteradamente refiere que “la juzgadora” habría efectuado una incorrecta valoración de la prueba y efectuó una errónea interpretación y aplicación de la norma; acusando además la falta de fundamentación y motivación de la Sentencia.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
- AUTO SUPREMO N° 05
- Sucre, 12 de enero de 2022
- Expediente :
- Demandante :
- Demandado :
- Materia :
- Departamento :
- Magistrado relator :
- VISTOS
- I. CONSIDERACIONES LEGALES
- II. ANÁ
- 1.
- 2.
- 3.
- recurso de casación tiene como finalidad la objeción de los fundamentos esgrimidos en el Auto de Vista; no así
- sino la acusación de infracció
- debe cuestionarse los fundamentos expuestos por el Tribunal de alzada, respecto del agravio efectuado en apelació
- y no basta solamente enunciarlas, sino que se debe especificar en qué consiste la violación, falsedad o error en que hubieran incurrido los de alzada en relació
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y devué