III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La Sala en juicio de admisibilidad pronunció el Auto Supremo 236/2022-RRC de 11 de abril, a través del cual delimitó el presente análisis con los siguientes parámetros: La recurrente denuncia tres circunstancias en las que el Tribunal de apelación incurrió en falta de fundamentación, incumpliendo lo previsto por los arts. 124 y 173 del CPP, al resolver la denuncia de valoración probatoria, olvidando dar una respuesta puntual a sus alegaciones y expresando argumentos evasivos en vulneración de los arts. 124 y 398 del CPP, infringiendo la tutela judicial efectiva y el debido proceso, y, sin resolver los agravios fundados en los nums. 3), 5) 6) y 11) del art. 370 del CPP. Invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 044/2016 de 21 de enero, 166/2005 y 266/2014 RRC de 24 de junio, señalando que el Auto de Vista impugnado, se apartó de los mismos y no cumplió con el deber previsto por el art. 398 del CPP.