III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 573/2022-RA de 17 de junio (fs. 1572 a 1576), corresponde el análisis de fondo únicamente del recurso del imputado Marcelino Alejandro Huanca Argandoña, en relación al siguiente motivo:
Bajo el epígrafe falta de fundamentación, incongruencia e injusticia en el Auto de Vista, el recurrente refiere que, en su recurso de apelación restringida denunció 5 agravios ampliamente desarrollados y cumpliendo lo establecido en los arts. 407 y 408 del CPP, relacionados a los defectos de Sentencia determinados en los núm. 1), 3), 5), 6) y 9) del art. 370 del procesal penal citado y sólo fueron resueltos 2 agravios; en tal situación, el Tribunal de alzada actuó de forma ilegal, arbitraria, infundada e incongruente, evidenciando el Auto de Vista impugnado como acto ilegal y omisión indebida, la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, al no haber resuelto la totalidad de los agravios, no los vinculó, no valoró y no fundamentó la expresión de ninguno de los agravios señalados ut supra, limitándose a verificar una resolución de hecho y no de derecho, en franca violación del principio de congruencia y falta de fundamentación en su elemento descriptivo e intelectivo por vulneración del derecho al debido proceso y de los arts. 124 y 398 del CPP.