III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 707/2022-RA de 18 de julio (fs. 172 a 175), corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos:
Como primer motivo, el recurrente refiere que, el Auto de Vista impugnado convalidó la errónea aplicación de la ley sustantiva de la Sentencia, cuando era obligación de las Autoridades judiciales enmarcar los hechos probados sobre los presupuestos normativos. Invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 231 de 4 de julio de 2006, 329 de 29 de agosto de 2006 y 431 de 11 de octubre de 2006.
En el segundo motivo, refiere que la Resolución impugnada incurrió en incongruencia omisiva, por no brindar respuesta exhaustiva y congruente al segundo agravio de su recurso de apelación restringida, concerniente al defecto de Sentencia incurso en el art. 370 núm. 5) del CPP. Invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 207 de 28 de marzo de 2007 y 144/2013 de 28 de mayo.