III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 653/2022-RA de 30 de junio (fs. 895 a 897 vta.), corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
El recurrente manifiesta que, en su recurso de apelación restringida denunció i) La inobservancia o errónea aplicación de Ley conforme establece el art. 370 num. 1) del CPP; empero, el Tribunal de alzada no brindó respuesta alguna, limitándose a referir el contenido de la Sentencia y la apelación restringida, sin considerar el art. 124 del CPP, incidiendo en incongruencia omisiva; y, ii) Que la Sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, conforme los arts. 370 num. 6) y 169 num. 3) del CPP, arguyendo el Auto de Vista “Que no basta realizar únicamente las citas legales sino que debe desarrollar su fundamento, expresando el agravio”, limitándose a rechazar el agravio planteado, incumpliendo su obligación de fundamentación y motivación en su vertiente de congruencia contenida en el art. 124 del CPP, incumpliendo el Tribunal de alzada los Autos Supremos 562 de 1 de octubre de 2004 y 342 de 28 de agosto de 2006.