III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente alegando falta de pronunciamiento respecto a los puntos impugnados en el recurso de apelación restringida, al cual debió circunscribirse el Tribunal de alzada, refiriéndose a aspectos de la Sentencia sobre la defectuosa valoración de la prueba, acusa los siguientes puntos: i) La inexistencia de prueba sobre su participación en el hecho, que no se especificó la cantidad de la sustancia controlada y que se valoró su declaración para fundamentar la Sentencia condenatoria, vulnerando el art. 121.I de la Constitución Política del Estado (CPE); ii) La defectuosa valoración del tipo penal y la prueba, defecto de sentencia que habilita la apelación restringida en el art. 360 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP); concluye, manifestando que el Auto de Vista impugnado con relación a la falta de elementos de prueba, no resolvió los aspectos apelados en recurso de alzada, existiendo incongruencia e ingresó en una errónea aplicación de la ley sustantiva, constituyéndose en defecto absoluto y violatorio del principio de legalidad.