III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente, previa descripción de antecedentes y extraer apartados de la Sentencia aludiendo que la misma vulnera la garantía del debido proceso, igualdad de partes y una correcta aplicación de la norma; advierte que el Auto de vista impugnado no responde claramente lo denunciado en apelación, respecto a la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva (art. 370 inc. 1), puesto que la impetrante alegó que no se acredita el dolo en el hecho y no se aplicó la retroactividad de ley, vulnerando así los arts. 124 y 398 del CPP.
Refiere también que las pruebas MP-D1, MP-D2, MP-D3 y MP-D5, no guardan relación entre sí al ser contradictorias en cuanto a la dirección exacta del lote de terreno avasallado; motivo del proceso, arguyendo que el Tribunal de juicio y el de alzada no realizaron la correcta vinculación y valoración a lo manifestado, cuestionando el porqué de la condena.