CONTENIDO ADICIONAL
VISTOS: El recurso de casación de fs. 612 a 620, interpuesto por el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz ((GADLP), representado por el Secretario Departamental de Asuntos Jurídicos Lambert Cadena Saavedra y David Condori Quispe, contra la Sentencia Nº 03/2022 de 10 de mayo, de fs. 594 a 600, emitida por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso contencioso interpuesto por la Empresa Constructora de Obras Múltiples Civiles Ingeniería y Tecnología “COMCIT SRL”, contra la entidad recurrente; el memorial de contestación de fs. 635 a 641; el Auto Nº 42/22 de 17 de agosto de 2022 de fs. 6, que concedió el recurso; el Auto de 21 de septiembre de 2022 de fs. 651, que admitió el recurso, todo cuanto ver convino y se tuvo presente:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia:
Tramitado el proceso contencioso, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia Nº 03/2022 de 10 de mayo, de fs. 594 a 600, declarando:
1.- PROBADA la demanda contenciosa interpuesta por la Empresa Constructora de Obras Múltiples Civiles Ingeniería y Tecnología SRL “COMCIT SRL", contra el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, disponiendo que la entidad demandada proceda a cancelar la suma de Bs. 931.959,92.- (Novecientos treinta y un mil novecientos cincuenta y nueve 92/100 Bolivianos), correspondiente al Contrato de Obra, para "MEJ. SIST. ILUMINACIÓN, SEGURIDAD Y OBRAS CIV. ESTADIUM H. SILES (IMPERMEABILIZACIÓN DE LOSA 5TO. PISO Y GRADERÍAS)", suscrito mediante Minuta de Contrato N° 065/08 LPN003/07 de fecha 04 de junio de 2008.
- Encabezado
- CONTENIDO ADICIONAL
- 1.- PROBADA la demanda contenciosa interpuesta por la Empresa Constructora de Obras Múltiples Civiles Ingeniería y Tecnología SRL “COMCIT SRL", contra el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, disponiendo que la entidad demandada proceda a cancel
- 1.- FALTA DE FUNDAMENTO Y RESPALDO LEGAL EXISTIENDO INCONGRUENCIA, NO SE TOMÓ EN CUENTA VARIOS PUNTOS PROPUESTOS Y NO EXISTE FUNDAMENTACIÓN SOBRE LOS MISMOS.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO: Resolución del caso concreto:
- POR TANTO
