CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su contestación
En el recurso de casación interpuesto, las demandadas acusaron:
a) Error de derecho con relación a la excepción de incumplimiento de contrato y litisconsorte pasivo, debido a que correspondía que se integre a la litis al apoderado que suscribió los documentos objeto de litis.
b) Error de derecho con relación a la demanda defectuosa y la aceptación implícita tanto del Juez como del Tribunal de segunda instancia por no estar dentro del objeto mediato e inmediato de la demanda.
c) Violación de las garantías jurisdiccionales de la Constitución Política del Estado.
En razón a dichos reclamos solicitó se case el Auto de Vista.
De la respuesta del recurso de casación.
Que las demandadas nunca interpusieron excepción de cumplimiento de obligación que pretenden forzar, además que el recurso de casación interpuesto incumple los requisitos mínimos previstos por el art. 274 del Código Procesal Civil, más aún cuando en la sustanciación de la causa se observó el debido proceso en su elemento al Juez natural.
Solicitando se declare la improcedencia del recurso de casación.