III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 1127/2022-RA de 05 de septiembre, corresponde el análisis de fondo del recurso de casación de Carlos Suarez Ylorca e Iván Suarez Ylorca (cursante a fs. 154 a 158), respecto al reclamo siguiente:
Los recurrentes denuncian errores sustanciales vinculados a la vulneración de derechos y principios conforme a los arts. 196 núm. 3 y 270 del CPP; reclamando la inexistencia de fundamentación suficiente, vulneración de los arts. 124, 370 num.5 y 398 del CPP, reclamando que el Auto de Vista no expresó los motivos de hecho y derecho en que basó su decisión, para no dejar sin efecto la Sentencia que omitió fundamentar los motivos relativos a la manera de realizar la valoración probatoria, reclamando que no contiene una adecuada argumentación analítica e intelectiva al basar únicamente su decisión en la relación fáctica en la acusación de la fiscalía; precisó como derecho vulnerado el debido proceso en su elemento debida motivación y fundamentación, detallando restricción de derechos a partir de los hechos generadores de su reclamo recursivo, precisa que el Tribunal de alzada al resolver la apelación restringida no resolvió sus reclamos de apelación; al contrario, reclaman argumentos confusos que contrariamente ocasionaría incertidumbre por falta de respuesta puntual y específica en el recurso de alzada, al haberse acudido a argumentos evasivos sin ingresar a considerar la errónea valoración en Sentencia que no consideró la inexistencia de pruebas sustanciales de que sus conductas se adecuaran a lo establecido por el art. 48 de la ley 1008.