III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1203/2022-RA de 26 de septiembre (fs. 140 a 143), corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos formulados en el recurso casación interpuesto por el imputado:
Refiere que, el Auto de Vista no fundamentó debidamente la Resolución y no efectuó el debido control de la Sentencia, en relación a la denuncia de que no se realizó la inspección ocular, que en el vehículo se encontraba el acompañante Juan Yavi Flores quien se dio a la fuga, que el hecho se produjo porque se le nubló la vista ante el reflejo del sol y que, la prueba de alcoholemia arrojó como resultado 0.76 gil, lo cual, según su criterio, no puede ser considerado como estado de ebriedad, pues según el Código de Tránsito prevé dicha circunstancia a partir de 1,5 gil. Invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo 450/2004 de 19 de agosto.
Denuncia que el Auto de Vista negó el derecho de acceso a la defensa, el debido proceso, el acceso a la justicia y el derecho a la tutela judicial efectiva, a consecuencia de no llamar a una audiencia de fundamentación, incumpliendo el mandato de los arts. 411 y 412 del CPP.