III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente denuncia que el Auto de Vista, incurrió en falta de fundamentación y motivación al resolver el motivo de apelación restringida vinculado al art. 370 núms. 1), 3) y 5) del CPP, situación que hubiese lesionado su derecho a obtener una respuesta fundada en derecho, vulnerando los derechos a la tutela judicial efectiva, seguridad jurídica y el debido proceso, incurriendo en actividad procesal defectuosa, infringiendo los arts. 398 del CPP y 17 II de la Ley del Órgano Judicial. Invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 111/2014-RRC de 11 de abril, 287/2013 de 08 de octubre y 309/2013 de 24 de octubre.