III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1420/2022-RA de 28 de octubre, se admitió el recurso de casación, por lo que corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo.
Denuncia ausencia de fundamentación del Auto de Vista para dejar sin efecto la Sentencia que hizo una correcta e integral valoración probatoria conforme lo dispuesto por los arts. 358, 359, 360, 361 y 362 del CPP manifestando falta de argumentación en la resolución de los Vocales del Tribunal Departamental de Santa Cruz; que no hicieron un análisis coherente e integral de la Sentencia que acertadamente llegó la determinar que la imputada es autora del delito de infanticidio sobre su propia hija cumpliendo con lo establecido por los arts. 329 al 362 del CPP. También refiere que el Tribunal de alzada incurrió en errónea y contradictoria aplicación de la Ley al dejar sin efecto la resolución del Tribunal de origen que realizó una correcta valoración del hecho punible adecuado a un ilícito penal gravísimo que fue correctamente aplicado en Sentencia que cumplió con todos los presupuestos de legalidad y motivación racional para determinar la resolución emitida; situación no considerada por el Auto de Vista que constituye una resolución carente de racionalidad y objetividad vulneradora del debido proceso contemplado en los arts. 13, 14, 109, 110 y 180 núm. I de la Constitución Política del Estado (CPE); refiere también la contradicción absoluta del Auto de Vista que carece de los principios de una debida fundamentación; motivo por el cual en representación de la Sociedad formaliza el recurso de casación contra la resolución del Tribunal de alzada solicitando sea dejada sin efecto y se restituya en su totalidad el fallo del Tribunal de Sentencia al ser una resolución que no consideró la vulneración del derecho a la vida de un menor recién nacido.