III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1235/2022-RA de 26 de septiembre (fs. 360 a 362), corresponde el análisis del siguiente motivo del recurso de casación interpuesto por el recurrente:
Denuncia que el Auto de Vista al atender el defecto de Sentencia inmerso en el art. 370 – 1 del CPP, ingresó en contradicción con los siguientes Autos Supremos:
AS 43 de 27 de enero de 2007; a consecuencia de que se condenó, al reclamante, por cuatro disposiciones patrimoniales, contraviniendo al precedente que señala que el delito de estafa se perfecciona al momento de la disposición patrimonial en concreto.
AS 188/2013 RRC de 11 de julio, en virtud de que, ante la existencia de un acuerdo conciliatorio posterior a la disposición patrimonial, anula el dolo como componente del tipo penal de Estafa, y al no considerase estos aspectos, se contraviene el mencionado precedente.
241 de 01 de agosto de 2005; debido en el presente proceso se busca el cumplimiento de una obligación, emergente del préstamo de dinero, el cual tiene naturaleza enteramente Civil, puesto que existe la suscripción de un documento transaccional, y ahora se pretende criminalizar relaciones contractuales, lo cual contraviene el citado precedente invocado.