Auto Supremo AS/0011/2022-RA

Por otra parte, se evidencia que la recurrente si bien señala que se vulneró la tutela judicial efectiva, la defensa y el debido proceso, no especifica de qué modo se produjo su vulneración o restricción, cuando se limita a sostener de manera genérica que el Tribunal de alzada efectuó un análisis subjetivo, sin proceder a su descripción y sin proporcionar insumos que permitan la verificación de esa denuncia; además, se limita a denunciar que no se pronunció respecto al primer agravio planteado, sin precisar cuál la relevancia e incidencia de esa omisión, lo que implica que la recurrente se limitó a realizar meras denuncias genéricas, exponiendo argumentos generales, que resultan insuficientes para la consideración de fondo del recurso, aún en la vía de la flexibilización, por lo que deviene en inadmisible.