Auto Supremo AS/0029/2022-RA

Respecto al primer motivo refiere que el Tribunal de alzada incurrió en inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva penal, en el núm. 1 del art. 370 al no haber observado la fundamentación de la Sentencia que se basa en hechos inexistentes o no acreditados; el recurrente invocó como procedente contradictorio el Auto Supremo No 741/2019-RRC toda vez, que el Tribunal de alzada no fundamentó jurídicamente su decisión de declarar improcedente la apelación restringida; explicando que la Resolución recurrida vulnera sus derechos y garantías Constitucionales toda vez, que no consideró todos los puntos reclamados; sin fundamentación ni análisis legal de la prueba aportada; por consiguiente, el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación al precedente invocado, en tal sentido, se tiene que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, por lo que, el presente punto del motivo en análisis deviene en admisible.