Auto Supremo AS/0029/2022-RA

Como segundo agravio denuncia que el Auto de Vista incurrió en defectuosa y errónea valoración de la prueba al validar la Sentencia de 28 de mayo de 2015, la cual le acreditó autoría en los delitos sindicados emitiendo una resolución infundamentada que no se pronunció sobre la integridad de los elementos probatorios, sin usar los criterios de la sana critica; realizó una simple transcripción de Sentencia incumpliendo lo dispuesto por el art. 124 del CPP, acusa que el Tribunal ad quem omitió considerar la valoración defectuosa del aquo, consistente en un certificado médico que en ningún lado acredita su autoría en la comisión del delito citó precedente contradictorio los AASS 616/2017-RRC ; por lo que dio cumplimiento al art. 416 del CPP, denunciando el recurrente transgresiones cometidas por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba al momento de emitir el Auto de Vista impugnado, invocando los precedentes contradictorios para cada denuncia, conforme los citados Autos Supremos supra; por lo que, se puede advertir que la parte recurrente cumple con su obligación de invocar los precedentes jurisprudenciales y precisa como contradicción la inobservancia o errónea aplicación de la ley e incorrecta apreciación de la prueba aspectos por los cuales expresa que sus acciones no se adecuan al ilícito penal de Lesiones Leves y Amenazas. Correspondiendo por tanto declarar la admisibilidad del presente motivo.