Auto Supremo AS/0036/2022-RA

Respecto al segundo motivo, se tiene que el recurrente cuestiona que el Auto de Vista no verificó una agravante al quantum de su pena, siendo que no existía prueba idónea para tal efecto. Al respecto, de la revisión del contenido argumentativo expuesto por el recurrente, se evidencia que, efectuada la denuncia, el recurrente omite invocar el precedente contradictorio a efecto que este Tribunal pueda cumplir con la función de contrastar el sentido jurídico del Auto de Vista impugnado, conforme establecen los arts. 416 y 417 del CPP, normativa que además exige que el recurrente explique en términos precisos la contradicciones existentes, circunstancias incumplidas por el recurrente; en consecuencia, el segundo motivo no es susceptible de ser analizado en el fondo.