Auto Supremo AS/0041/2022-RA

Por otra parte, considerando los supuestos de flexibilización que se encuentran destacados en la parte final del acápite anterior del presente fallo, se advierte que la parte recurrente si bien precisa como hecho generador el hecho de que el Tribunal de alzada omitió dar respuesta fundamentada a uno de sus reclamos de apelación, e identificó la garantía y derecho constitucional -Tutela Judicial Efectiva y a una Resolución Fundamentada-; sin embargo, no detalla con precisión en qué consistente la restricción o disminución de la garantía y del derecho; y menos explica el resultado dañoso emergente del defecto, además, siendo el caso de que se denuncia una incongruencia omisiva, tampoco explicó la relevancia e incidencia de esa omisión, por lo que se concluye que tampoco corresponde la apertura extraordinaria de la competencia de la Sala para conocer el fondo del recurso que deviene en inadmisible.