a)
a) Incongruencia del Auto de Vista pronunciado de forma extrapetita entre lo apelado y resuelto con relación a confirmar la sentencia incongruente y transgresora del art. 265 del Código Procesal Civil, respecto a la reconvención por usucapión, por no haber ingresado a considerar los medios de prueba.
Concluyó solicitando anular el Auto de Vista N° 315/2021 de 02 de diciembre.
a) Errónea interpretación del art. 1453 del Código Civil con relación al art. 1538.III, porque no se puede desconocer el derecho propietario plenamente constituido, que si bien no se encuentra publicitado con alcance hacia terceros, pero no a otros copropietarios que son parte en razón al contrato suscrito con Cristina Balderas Vda. de Llanos.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo: 119/2022-RA
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso:
- Distrito:
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- CONSIDERANDO II:
- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 1. De la resolución impugnada.
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
- 3. De la legitimación procesal.
- 4. Del contenido del recurso de casación.
- Forma.
- a)
- Fondo.
- b)
- c)
- POR TANTO:
- Fragmento 27
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.