Auto Supremo AS/0157/2022-RA

b) Reclaman que en sentencia se procedió a valorar prueba presentada por la tercera interesada, como el plano falso del IGM, sin establecer su valor legal, cuando al no ser parte del proceso conforme reconoció el propio Auto de Vista no correspondía su valoración; que tampoco sería evidente que de su parte existiera consentimiento respecto a dicho documento pues el mismo fue denunciado en varias oportunidades. Que el plano falso presentado es contrario al plano geo-referenciado adjuntando por sus personas, al cual no se le otorgó el valor probatorio que le correspondía. Menos aún se consideró que la prueba producida en la causa por sus personas no fue refutada de manera alguna, correspondiendo tenérselas por ciertas.

Argumentos por los cuales solicitan se case en la forma y en el fondo el Auto de Vista o anule la Sentencia y el Auto de Vista.

Por las consideraciones expuestas, más allá del petitorio contradictorio en el que incurren los recurrentes, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia su análisis y resolución conforme a derecho.