CONSIDERANDO II: Ii.1. motivos del recurso de casación.
El referido Auto de Vista, motivó a la demandante a interponer el recurso de casación, bajo los siguientes fundamentos:
Manifiesta que se violó el art. 169 y 176 del Código Procesal del Trabajo (CPT), puesto que en las declaraciones testificales se manifiesta que María Reina Barbery Justiniano era trabajadora de Erlan Dávila Sandoval, y que era cocinera, carpía, fumigaba la yerba del canchón, cuidaba a los terneros entre otras actividades.
Señala que no se valoró las pruebas testificales de cargo de acuerdo al art. 169 y 176 del Código Procesal el Trabajo (CPT) por lo que es evidente la relación laboral entre las partes; considera que corresponde el pago de beneficios sociales.
II.2. Petitorio
Solicitó, que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista Nº 114/2021, y se confirme la Resolución de la Juez Ad quo ya que resolvió la presente demanda laboral conforme a Ley.