AS/1028/2022-RA

Denuncia la recurrente, errónea interpretación de los arts. 105-I y II), 1453-I) e inaplicabilidad del art. 87 del CC, porque el Auto Supremo modifica la sentencia de primera instancia y revoca decidiendo por una reivindicación ideal, soslayando el hecho probado que Igor Ramírez Guerra nunca antes del 5 de julio de 1999 tenía posesión del inmueble, resultando que aquél día hace justicia por mano propia y la despoja vulnerando el art. 1282-I del CC, que no fue considerado, habiendo correspondido la restitución de la posesión del inmueble por acción reivindicatoria, debiendo poner las cosas tal como estaban antes del despojo en concordancia a los Autos Supremos 193/2012, 414/2014.L, 53/2018, 145/2018, 60/2014 y 24/2012, y las Sentencias Constitucionales No. 935/2002-R de 2 de agosto, 52/00 de 28 de julio, 006/04 de 21 de enero, 505/003 de 15 de abril, 241/03-R de 27 de febrero, 280/01-R de 2 de abril, 1205/R de 25 de agosto, 255/04-R de 20 de febrero, 093/05-R de 23 de noviembre y 721/06-R de 21 de julio, que establecen el derecho de propiedad, la desposesión y consiguiente reivindicación.