III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Previa referencia a los antecedentes del caso la parte recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado, convalida una sentencia insuficientemente fundamentada, en lo concerniente a la fundamentación vinculada a la errónea aplicación de la Ley Sustantiva en lo referente a la fijación de la pena de conformidad a lo previsto en el art. 370 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), constituyéndose en un defecto absoluto insubsanable, determinado por el art. 169 inc. 3) del señalado Código, vulnerándose su derecho a una resolución fundamentada.
Al efecto invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 99 de 24 de marzo de 2005, 507 de 11 de octubre de 2007, 109 de 29 de abril de 2010 y 507 de 11 de octubre de 2007.