III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 341/2022-RA de 3 de mayo, corresponde el análisis de fondo del recurso de casación opuesto por Eloy Quispe Aramayo conforme lo siguiente:
III.1. El recurrente denuncia que el Tribunal de Alzada omitió dar respuesta al primer y octavo motivo de apelación, vinculados al defecto de la Sentencia previsto en el art. 370.5) del CP, e inexistencia de fundamentación jurídica con relación a los delitos de Asesinato, Robo Agravado y Asociación Delictuosa, al no haberse efectuado una correcta subsunción de la conducta atribuida, citando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 419/2015 de 29 de junio, 419 de 10 de octubre de 2006, 152 de 2 de febrero de 2007, 06 de 26 de enero de 2007, 657 de 15 de diciembre de 2007, 297/2012 RRC de 20 de noviembre y 194/2014-RA de 15 de mayo.
III.2. Acusa ilegalidad en el Auto de Vista al convalidar que la Sentencia le sancione en base a su propia declaración lesionando su derecho a la no incriminación, siendo que tal proceder es contrario al precedente contenido en el Auto Supremo 445 de 20 de octubre de 2006.
III.3. Incongruencia omisiva respecto a su décimo agravio de apelación en el cual se observó errónea interpretación y aplicación del art. 20 del CP relativo a la teoría del dominio del hecho por el delito de asesinato y la subsunción de la co-autoría, incurriendo en la violación al derecho a una debida fundamentación y motivación, citando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 419/2015-RRC de 29 de junio, 419 de 10 de octubre de 2006, 152 de 2 de febrero de 2007, 6 de 26 de enero de 2007, 657 de 15 de diciembre de 2007 y 297/2012- RRC de 20 de noviembre.