CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su contestación
De la revisión del recurso de casación interpuesto por Nilson Mauricio Crespo Chávez, se observa que en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusó:
Vulneración al debido proceso por falta de motivación y fundamentación debido a que su recurso de apelación no fue resuelto y en su lugar se declaró su inadmisibilidad por falta de expresión de agravios, situación que no sería evidente por cuanto reclamó la falta de valoración de su fotocopia de cédula de identidad por la que acreditó que su domicilio está fijado en el barrio Edmundo Vaca Medrano hace más de 11 años; demostró la ubicación exacta del terreno a través del plano presentado; las mejoras introducidas; también se demostró su posesión a través de la declaración notarial voluntaria y las imágenes satelitales presentadas; que al presente cuenta con servicios básicos, al igual que tienen el pago de los mismos hace 12 años atrás y por la declaración testifical del gerente general de ENDE, Edgar Freddy Caero Ayala, agravios que no fueron correctamente valorados por el Auto de Vista.
Fundamentos por los cuales solicitó se case el Auto de Vista o se anule obrados hasta que el inferior se ajuste a las pruebas del proceso.
De la respuesta al recurso de casación
El recurso no fue respondido por la demandada.