CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación
De la revisión del escrito de casación interpuesto por Lorenzo Patty Condori, se observa que expuso como argumentos recursivos, lo siguiente:
1. El recurrente denuncia que el defensor de oficio que le fue asignado, no participó en el acto procesal de sorteo de fracciones.
2. Denuncia la vulneración de su derecho a dividir en partes iguales los bienes gananciales, conforme determina el art. 176.II de la Ley Nº 603; así también acusó que en audiencia, se procedió al sorteo de fracciones y que por su inasistencia a dicho acto procesal se le otorgó las peores partes de los bienes objeto de división y partición, en desmedro al derecho que le asiste a un trato igualitario y equitativo; así también, que el bien inmueble que cuenta con una superficie de 600 m2 fue reducido a 400 m2 producto de una invasión efectivizada hace siete años, por ello el sorteo de fracción, a través del cual se dividió este predio en dos partes que constan de 300 m2 cada una en favor de los excónyuges, ocasionó que la cuota parte que le tocó al recurrente sea reducido a 100 m2, considerando esta pérdida superficial la cual recayó sobre su fracción ganancial.
Argumentos que le sirvieron de sustento para solicitar que este Alto Tribunal de Justicia proceda a revisar la causa y tras advertir el error denunciado disponga la subsanación de los defectos realizándose nuevo sorteo de fracciones.
De la respuesta al recurso de casación.
De la revisión de obrados se advierte que la demandante no contestó al recurso.