CONSIDERANDO I: Antecedentes del testimonio de compulsa
La Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso extraordinario de impugnación de filiación seguido por Ylse Subirana Vaca Vda. de Camargo contra Víctor Hugo, Emilio Arnulfo, Julio Cesar y Verónica Lina todos Camargo Hoyos, mediante Auto de Vista N° 63/2022 de 13 de julio, REVOCÓ el Auto Definitivo N° 65/2021 de 01 de octubre, en consecuencia se RECHAZÓ la solicitud de extinción del proceso por inactividad procesal.
Contra la referida determinación la compulsante, presentó recurso de casación cursante de fs. 58 a 63 y vta., cuya concesión fue denegada por Auto N° 28/2022 de 01 de noviembre, obrante a fs. 68 y vta., argumentando que el Auto de Vista dictado deviene por la tramitación de un proceso extraordinario, mismo que se encuentra regulado en los arts. 434 y siguientes del Código de las Familias y del Proceso Familiar, y en aplicación del art. 444 de la referida norma no admite recurso de casación.