ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD
”, de esta resolución, se tiene que si existe denuncia de vulneración de sus derechos constitucionales establecidos en el art. 115 de la CPE, num.II; toda vez, que a criterio de la parte recurrente no existió el control de logicidad en la valoración de la prueba efectuado por el Auto de Vista que hubiese vulnerando el principio de legalidad transgrediendo por ende el debido proceso al dejar sin efecto la condena por Prevaricato; teniéndose por lo referido por la entidad recurrente si cumplió los criterios de flexibilización para la admisibilidad de su recurso de casación, ya que explicó qué hechos y qué vulneraciones constitucionales le hubiesen ocasionado las actuaciones de las autoridades de alzada, manifestando concretamente que el Tribunal de apelación incurrió en falta de argumentación para dejar sin efecto la condena dispuesta por las autoridades de Sentencia; teniéndose que por todos los aspectos manifestados que se tiene que concurren todos los elementos para la admisibilidad del recurso de casación formulado por el Ministerio Público, al cumplir los requisitos de flexibilización ya desarrollados previamente, ya que fundamentó de manera indispensable las infracciones que le hubiese ocasionado en su perjuicio el Auto de Vista, por lo que procede el análisis de fondo de la Sala Penal sobre el recurso de casación, situación por la cual corresponde declarar su admisibilidad.