III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Manifiesta que la condena que le fue impuesta constituye una injusticia porque nunca cometió ningún acto contrario a la ley, siendo la sanción penal el resultado de la falta de asesoramiento legal en etapas previas del proceso, refiere además que la supuesta víctima inventó el proceso penal siendo que nunca se dieron los delitos de Estafa y Estelionato, plantea que el recurso de casación tiene como única finalidad anular la Sentencia que no cumplió las formalidades al incurrir en errores in judicando.
Manifiesta que formuló su recurso de apelación restringida, identificando cada uno de los agravios sufridos por la Sentencia; sin embargo, de manera incomprensible el Auto de Vista manifestó que la resolución de origen hubiera cumplido con todas las formalidades y que no existía ningún defecto de Sentencia, teniéndose que por lo manifestado el Tribunal de alzada procedió de manera totalmente errónea a pesar de que esta instancia era consciente de los defectos absolutos en los que incurrió el Tribunal de Sentencia que incurrió en vulneración de sus derechos y garantías constitucionales; refiere además que la Sala Penal Segunda no realizó un desglose ni análisis de sus argumentos de apelación restringida, incurriendo además en falta de fundamentación al confirmar la Sentencia.