III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 807/2023-RA de 4 de julio, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos:
1) El Auto de Vista fue emitido sin previamente haberse efectivizado la audiencia de fundamentación oral de la apelación restringida; que, si bien se señaló, la imputada asistió sin defensa técnica, correspondiendo nuevo señalamiento y designación de defensor de oficio o defensa pública, lo que constituye defecto absoluto inconvalidable por vulnerar el debido proceso en sus vertientes de derecho a la defensa y tutela judicial efectiva, en contradicción del Auto Supremo 61/2013 de 8 de marzo.
2) El Auto de Vista, ante el reclamo de defectos de sentencia previstos en el art. 370 núms. 1), 6) y 11) del CPP, referidos a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva penal, valoración defectuosa de la prueba y la incongruencia entre acusación y la sentencia; infiere que, la Sentencia está debidamente fundamentada y motivada de manera genérica, sin pronunciarse sobre todos los reclamos del recurso, apartándose de los extremos fácticos y legales del caso, por lo que resulta ser arbitrario y violatorio del debido proceso en su elemento de debida fundamentación conforme al art. 124 del CPP y 115.II de la CPE, invocando al efecto el AS 6/2007 de 26 de enero.