III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mediante decreto emitido por el Tribunal de alzada, se observó que, el recurso de apelación restringida no cumplía con lo establecido en los arts. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y en el Auto de Vista impugnado se señala que, se aumentó el agravio relativo al art. 370 núm. 6) del CPP; sin embargo, en el memorial de subsanación, de manera expresa y clara se subsana lo observado respecto a los agravios señalados y planteados en la apelación.
Existe vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva y de la garantía del debido proceso en sus elementos de debida motivación y fundamentación, previstos en el art. 115.I y II de la Constitución Política del Estado (CPE), ya que, los Vocales no han referido de manera concreta, el motivo del porqué la Sentencia impugnada tendría una motivación suficiente del delito de Prevaricato, conforme se esgrimió en el recurso de apelación restringida. El Tribunal de apelación se limitó a referir de manera muy breve y sin mayor explicación que, la Sentencia cumple con todos los requisitos que debe contener respecto a la fundamentación y motivación.