III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente haciendo referencia a su derecho a la defensa, presunción de inocencia y el Auto Supremo 372/2004 de 22 de junio, señala que en su caso debieron aplicarse dichos postulados; asimismo, refiere que en este proceso en su contra se debió aplicar el principio in dubio pro reo.
Con relación a dichos aspectos invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 307/2003 de 11 de junio, 331/2003 de 22 de julio, 322/2006 de 28 de agosto y 432/2006 de 11 de octubre, que estarían referidas a la aplicación del derecho a la defensa, debido proceso y presunción de inocencia.