III. MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
El recurrente manifiesta que la Resolución recurrida incurre en incongruencia omisiva, ya que no se refiere en lo absoluto al único punto de apelación planteado en apelación incidental, respecto a imposición de la pena, ya que la Resolución recurrida con argumentos ajenos al único punto de apelación deja sin efecto la resolución 316/2022, constituyéndose en una resolución ultra y extra petita, invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 102/2020-RRC de 29 de enero, 322/2020 de 20 de marzo, 443/2006 de 11 de octubre, 639/2004 de 20 de octubre, 341/2020-RRC de 20 de marzo, 232/2021-RRC de 04 de junio, 088/2021-RRC de 16 de marzo, 102/2021-RRC de 16 de marzo, 250/2012 de 07 de septiembre, 006/2007 de 26 de enero y 132/2007 de 31 de enero.