III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente expone que, los primeros actuados realizados en su contra, se hicieron a un nombre diferente del que corresponde, por lo que se supondría que se sentenció a otra persona; además indica que, se violaron los principios del debido proceso, seguridad jurídica y defensa pronta y oportuna, ya que no se dio cumplimiento al término de conclusión referente a los actos investigativos por lo que correspondía anular obrados; por otro lado, refiere que, a momento de realizar su declaración se le designó un abogado defensor que realizó un mal patrocinio, toda vez que fue llevado ante las autoridades sin conocimiento de lo que estaba pasando y fue sometido a procedimiento abreviado sin saber que significaría, hechos que se pusieron a conocimiento de la juez y el Tribunal de apelación, evidenciándose según su criterio, que no tuvo una defensa clara, honesta y conforme a procedimiento, solicitando la anulación de Sentencia.