CONSIDERANDO II: Del contenido del recurso de casación y su respuesta
De la revisión del recurso de casación interpuesto por Isabel Magdalena Cortez Choclo, se observa que acusó:
1. Que el Auto de Vista no realizó una apreciación de los hechos conforme al principio de verdad material previsto en el art. 134 del Código Procesal Civil, habiendo por ello incurrido en error de hecho y error de derecho, ya que se probó que su madre padecía diabetes B, perdiendo la movilidad, vista e incluso la facultad de reconocer a las personas, habiendo probado también que una semana antes a la muerte de su progenitora fue trasladada por el demandado ante un notario de fe pública para que le hiciera firmar un documento de transferencia de un bien inmueble, probado mediante certificado de reconocimiento de firmas N° 455/2019, asimismo probó mediante declaraciones que el demandado ejerció amenazas que no iba a dar su consentimiento para que su progenitora se opere si no le entregaban el bien y que la recurrente aceptará dicha transferencia, la valoración de todos los hechos demuestra que el demandado ejerció violencia física y psicológica contra su madre.
2. Lesión al debido proceso, y el acceso a justicia plural en el marco del art. 115 de la Constitución Política del Estado.
De la respuesta al recurso de casación.
Sin respuesta al recurso de casación.