III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente sostiene que el Auto de Vista impugnado es atentatorio y lesiona sus derechos constitucionales al debido proceso y seguridad jurídica, ya que sin prueba alguna se le sentenció. Manifiesta que, el Tribunal de apelación no hizo un correcto análisis y valoración de los argumentos que fueron motivo de su recurso de apelación, siendo que se ha procedido de mala fe e incorrecta valoración de la prueba, no existiendo armonía entre el análisis jurídico otorgado a cada elemento probatorio. Agrega que, toda resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenten la parte dispositiva. Señala que el Auto de Vista impugnado vulnera su derecho a la seguridad jurídica ya que, el art. 365 del Código de Procedimiento Penal (CPP), dispone que se emitirá sentencia condenatoria sólo cuando la prueba aportada sea suficiente para generar convicción en el juez; no obstante, en el caso de autos el supuesto hecho por el que se le acusa no cuenta con ningún elemento probatorio que determine convicción y certeza.