AS/1222/2023-RRC

De acuerdo al Auto Supremo N° 90/2023-RA de 3 de febrero, corresponde el análisis de fondo únicamente del tercer motivo, que cuestionó y observó una evidente falta de fundamentación y motivación, advirtiéndose también que, en el Auto de Vista impugnado, no otorga un correcto análisis lógico y descriptivo que toda resolución debe contener, resolviendo cada uno de los aspectos cuestionados, no pudiendo ser reemplazados por un fundamento genérico y sin sustento jurídico, advirtiéndose una violación al debido proceso por falta de fundamentación y motivación, vulnerando los arts. 124 y 398 del CPP, por no cumplir con el debido análisis lógico y descriptivo a cada una de las cuestiones observadas y fundamentadas, incumpliendo el parámetro de la debida motivación de los agravios sobre los que se formuló la apelación restringida, omisión que provoca la vulneración a la seguridad jurídica, por no establecer los motivos que sustentan su determinación al ser una resolución sin sustento jurídico. En el Recurso de Apelación Restringida, se tienen identificados los defectos de la Sentencia, establecidos en el art. 370 nums. 1) y 5) del CPP; advirtiéndose que el motivo recursivo fue admitido en el marco de los supuestos de flexibilización.