III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Los imputados aducen que el Tribunal de Sentencia no realizó una correcta fundamentación de la resolución emitida, dejando de lado los criterios de fundamentación analítica, descriptiva, fáctica e intelectiva que amerita toda resolución. Asimismo, sostienen que no se realizó una correcta valoración de las pruebas testificales ofrecidas en el desarrollo del proceso, por lo que afirman que la autoridad jurisdiccional no valoró la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Por otra parte, mencionan violación a la presunción de inocencia puesto que la autoridad juzgó y sentenció de manera imparcial en base a meras declaraciones testificales. Por último, mencionan violación al debido proceso, principios y garantías constitucionales.
Como precedentes contradictorios invocan los Autos Supremos 97/2005 de 1 de abril, 479/2005 de 8 de diciembre, 554/2020- RRC de 10 de agosto, 55/2018-RRC de 4 de abril, 426/2020 de 28 de agosto y 125/2020 de 21 de febrero. Por otra parte, cita el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, art. 14 inc. 2 y la Convención Americana sobre Derechos Humanos art. 8 inc. 2.